【轉載】Why David Bowie? 我們住在火星上的媒體生活

文／簡妙如

2016年1月11日，英國搖滾巨星David Bowie的死訊震驚了全球搖滾樂迷。世界各地的音樂人、樂迷、藝術家、時尚設計師、文化界工作者…的不敢置信與哀悼，立即像海嘯般在社群媒體湧現。英國首相卡麥隆說，這是英國的一大損失，更有外國媒體評論，這是重現1997年黛妃逝世事件後，再次的全球性新聞熱。縱然David Bowie死訊不會佔據台灣媒體的頭條，但相關報導卻寥寥可數，冷淡、無溫度到令人心寒。

【轉載】無視有線電視法精神火速放行中嘉案 NCC嚴重失格

文/邱家宜

國家通訊傳播委員會1/27日以包括在2016年底完成有線電視數位化、遠傳不介入實際經營的二十條附款，在大選過後，代表新民意的立法院開議前夕，各界還來不及反應的狀況下，火速通過遠傳電信集團假海外私募基金之名行平台整合之實的股權轉移案。甚至無視於1月6日才剛通過生效的「有線電視法」關於持股人適格性的相關規定，NCC的作法明顯是要為此案護航，嚴重失格。

【轉載】這樣的NCC，非走開不可！

文/ 羅世宏（中正大學傳播學系教授）

日昨，國家通訊傳播委員會（NCC）通過中嘉網路及其旗下12家有線電視系統的交易案。買方是摩根士丹利亞洲私募基金旗下荷蘭商NHPEA，從同樣是境外私募基金安博凱集團旗下的馬來西亞商手上買下台灣的有線電視系統。

【街角的書報攤】誰殺了推理小說？

文／鴿子

圖／新世紀福爾摩斯 Sherlock - BBC. 

BBC製作的迷你影集《新世紀福爾摩斯》橫掃全球，捧紅英國男星班尼迪克康柏拜區。在製作三季之後，劇組將時空背景拉回維多利亞時代，穿上古裝的原班人馬，成為《福爾摩斯》躍上大螢幕的宣傳主力。

【鳳梨酥換宿中@yokohama】關於旅行攝影，我想說的是......

文／陳怡秀

老實說，我是在放下相機的那一刻，才真正感受到了「啊，我正在旅行」。

【媒改評論】樂觀與悲觀的邏輯是什麼？―回應鄭秉泓〈「銀幕配額」在台灣可行嗎？〉

文／郭力昕

第17屆台北電影節開幕片《菜鳥》。取自台北電影節官網

謝謝影評人鄭秉泓老師對拙文〈誰扼殺了台灣電影〉的回應文章（以下簡稱「鄭文」），也讓我有個機會，將一些沒說清楚的意見，藉此稍微再展開一下，與鄭秉泓再作些商榷。

【向David Bowie致敬】與大家一同緬懷David Bowie

2016年初始，David Bowie走了，坐進他的tin can，飛向另一個世界......

     Though I'm past one hundred thousand miles
     I'm feeling very still
     And I think my spaceship knows which way to go 

David Bowie​在主流中前進，在商業中前衛，他的演藝生涯不斷實驗、創新、超越自己，直到與癌症共處的生命終結前夕。他讓當前把文化創意產業喊得震天價響的江湖理論術士和三腳貓表演者們顯得特別可笑。他也是令人尊敬愛慕的批判文化行動的實踐典範。

【奈落人生】對不起，我不是男的──非常林奕華：恨嫁家族

文／賴筱茜

圖 / 《恨嫁家族》2015 載譽重演YouTube截圖

第一次在國家戲劇院裡跨年，因為《恨嫁家族》。意識到這件事時原本想著：「喂喂喂，你們當真要在舞台上聊天聊到倒數呀？」轉念一想，歷經三小時的緊繃、拉扯與痛苦，最後和這群演員一同倒數、一起歡笑，或許是最棒的結局，不如視為《恨嫁家族》的番外篇。無論如何，熱熱鬧鬧跨年總是溫馨，對吧！

【奈落人生】作者介紹

關於　賴筱茜

從事舞台下的工作，著迷於舞台上的光芒。

文青皮少女心，
喜歡的大概都是演唱會、音樂、戲劇等看似踩在雲端但其實很入世的有趣玩意。因此導致月底時常（被迫）開啟撙節模式，為近年來最惱人之事。

關於【奈落人生】

以自身經驗出發，主要寫戲劇或專輯心得或現場紀實（華語音樂為主），更深入去挖掘隱含其中的社會性及文化意涵（或者好玩的地方，之類的）。也希望讓更多人認識各類精彩好戲、好音樂，達到推廣的效果。

專欄文章

對不起，我不是男的──非常林奕華：恨嫁家族
放開你的身體－從ONE OK ROCK 2016 LIVE IN TAIWAN談起
那一夜，你我皆魚民：關於演唱會的儀式想像

【媒改評論】請以實質政策催出選票！

文/林麗雲

各國公共傳媒支出，台灣敬陪末座!

大選在即，各黨莫不卯足全力搶票。放眼所及，主要手法是掃街拜票，造勢晚會及名嘴加持，希望能炒熱選情。但在選情持續加溫之際，政策討論卻持續失溫。正如台灣文化政策研究學會日前指出的，選舉中文化政策徹底消失掛零。本文檢視主要政黨的傳播政策，並呼籲各政黨以實質政策贏得民心，催出選票。

首先，多數政黨的傳媒政策明顯不足。國民黨在台執政超過五十年，影響台灣的傳播政策至深且鉅；但國民黨候選人朱立倫的「一個台灣」網站（http://onetaiwan.tw/）中，居然沒有任何實質的傳媒政策之討論。親民黨主席宋楚瑜擔任過新聞局長，主管全國傳播事務；但其網站上卻沒有傳播事務的討論，僅在「小宋Q&A 」區（http://www.soong.tw/qa/） 提及過去「沒有禁說台語，沒有禁布袋戲，也沒有查禁報刊」，竟然也只有撇清責任、把一切錯誤都推給「警總」以及「國民黨」。國、親兩黨人士有長期執政的經驗，竟在傳播政策上幾乎無所著墨。

僅少數政黨提及傳播政策，但也只有一點點。民進黨候選人蔡英文在「點亮台灣」網站（http://iing.tw/posts/200）上關於傳媒政策僅有簡單一點：「成立高品質的公共文化頻道」。時代力量提到開放的多元文化政策，但傳播方面僅有制定「媒體壟斷防止暨多元維護法案」一項。以上兩位均未提到整體的政策為何？具體的實行方法為何？

台灣面對重重難關，在在需要政策思維。吾人所需的，不只是點狀思考，更需要全面性的政策思惟。以傳播文化而言，台灣其實有非常優秀的人才（包括新聞及影像工作者），也有好的故事題材，但因為長期政策失靈而無法發揮理想，無法產製好的在地內容。因此執政者應思考的是：如何幫助人民實現理想，說出故事，呈現在地的生命力？

各國公視經費比一比

執政者應公開說明：傳播環境的願景是什麼？政策目標包括哪些（如振興吾國的傳播產業，厚植人才，生產出根植於本地文化經驗的作品，對外擴大台灣在國際上的影響力），具體措施為何？舉其要者包括：公共媒體的規模為何？政府在整體傳播環境上的角色為何？如何責成受益於影音內容的平台業者（如有線電視系統）負起公共責任，提撥於影視內容之製作基金？如何確保優秀的本國作品有充份的資源及發表的平台？

值此選前催票之際，期待各政黨以實質的政策彰顯本身特色，爭取選民的認同與支持。而選民也應擦亮眼睛，打開網站，仔細看看各黨的政策綱要。畢竟選民投下這一票，是選了自己的未來。這是民主政治的真締。

【作者小檔案】林麗雲

台灣大學新聞研究所教授，並為weReport調查報導公眾委製平台執行委員。

非關武俠：《刺客聶隱娘》觀後感

文/魏玓

圖/刺客聶隱娘 The Assassin  粉絲專頁、預告片截圖

侯孝賢的最新電影《刺客聶隱娘》，無論在國內外大都被當成是一部武俠片來看，但我以為從武俠切入來談《刺客聶隱娘》或評估侯孝賢的最新創作特徵，並不適切。相對於武俠，我比較覺得在這部新作中，侯孝賢首先是在談政治，其次則是愛情；至於武俠，只是留給電影商業市場去操作的概念而已。我在這一篇文章中將說明我的理由。

【銀色蜘蛛網】我並不是「魯蛇」

文／林組長

「35歲還沒有買房，算不算魯蛇?」「大學畢業卻月領22K，根本養不起自己，是不是很魯…」不知道從麼時候開始，這樣的言論如台北溼冷的冬風般刺骨，就算穿再多衣服，還是敵不過那股寒意，拼命地凍結你身體的每寸肌膚和曾經炙熱的心。

【媒改評論】歧見能被剪裁嗎？ 記Cass R. Sunstein教授來台演講

文/周宇修

正在與台灣讀者座談的Cass R. Sunstein。攝影/周宇修

在雷震民主人權基金會的規劃下，今年的雷震講座邀請到哈佛大學法學院Cass R. Sunstein教授來台舉行四場的公開演講，以及一場簽書會與數個拜訪行程(註1)。主辦單位並在Sunstein教授訪台前舉辦了四場前導座談，演講內容多半環繞著言論自由、市場管制與公民審議等法律、政治及政策議題(註2) 。Sunstein教授於2008年至2012年時，擔任白宮預算管理局（OMB）底下的「資訊及管制事務辦公室」（OIRA）主任，主要推動政府資訊開放與人民參與，被認為是Obama總統的重要幕僚。近年Sunstein教授所提出的重要理論，應該為「推力」（Nudge）莫屬(註3) 。所謂推力，係從行為經濟學所觀察得出，指政府機關在小部份上創造一個更好的決策環境，讓人民可以得到一個較好的選擇。(註4)

【鍵盤分析師】《候選人》選舉熱潮下也談政治人物幻象的塑成

《候選人》（The Candidate, 1972）
文／司柏濬

圖片/gettyimages

最近臺灣的總統選舉沸沸揚揚，甚至發生準參選人因為選情低迷而被拔掉換人的事件，而臨危受命的候選人繼任者，就這樣承擔著眾人普遍看衰的壓力，步履蹣跚的續打這場選戰。一般而言，大型選舉是很難發生小蝦米鬥倒大鯨魚的翻盤現象的，不過去年還真的發生了咧。