文/徐季耘
經濟部智慧財產局5月21日宣布,擬封鎖「重大境外侵權網站」。當時,似乎僅有《自由時報》在23日指該決策「遭批網路白色恐怖」。新聞沈寂至29日,不滿與抨擊聲浪稍見升高,自由三篇、另三家綜合報紙各一篇;同日《有物報告》主編、專利權律師周欽華發表長文,指智財局此舉「違憲、危險、愚蠢」。
另一方面,主流輿論反應之前,網民從22日已經發動連署抗議,累計人數據《新頭殼網站》在31日報導,「不到十天,已經突破四萬人」。6月1日,批踢踢(PTT)網站再起連署,號召鄉民維護網路自由,3日,智財局轉彎,表示不再推動由行政機關認定封鎖標準,次日報端多說這是「網民勝利」,但PTT為「防封網案偷渡」,繼續連署備戰。
經濟部智慧財產局5月21日宣布,擬封鎖「重大境外侵權網站」。當時,似乎僅有《自由時報》在23日指該決策「遭批網路白色恐怖」。新聞沈寂至29日,不滿與抨擊聲浪稍見升高,自由三篇、另三家綜合報紙各一篇;同日《有物報告》主編、專利權律師周欽華發表長文,指智財局此舉「違憲、危險、愚蠢」。
另一方面,主流輿論反應之前,網民從22日已經發動連署抗議,累計人數據《新頭殼網站》在31日報導,「不到十天,已經突破四萬人」。6月1日,批踢踢(PTT)網站再起連署,號召鄉民維護網路自由,3日,智財局轉彎,表示不再推動由行政機關認定封鎖標準,次日報端多說這是「網民勝利」,但PTT為「防封網案偷渡」,繼續連署備戰。