文／唐士哲
義大利公共電視台RAI1號頻道即將在今年12月推出的一個新的實境節目「使命」（Mission），節目找來了八個影視明星，跟著聯合國難民署及義大利當地的志工組織Intersos來到非洲的蘇丹、剛果，以及馬利等國的難民營。這八個明星以兩週的時間，與營區裡躲避戰亂的難民共同生活。
為了避免輿論把節目跟一般時下走廉價溫情、實則極盡剝削情感的真人實境秀聯想在一起，RAI定位「使命」不是真人實境節目，而是一場「社會實驗」、「虛構紀錄片」。節目不會將難民的苦難奇觀化，而是著重難民營裡的志工如何投入人道救援工作，並且強調會透過志工的觀點，將這群因戰亂而流離失所的難民處境讓更多人知道。每一集「使命」還將會詳盡介紹這些難民營所在國家的政治、經濟、社會與文化發展。
節目12月才會推出，但反彈的聲浪早已湧現。年初RAI才剛公布節目播出計畫，網路上就惡評、質疑聲不斷。包括人道救援組織志工、義大利的媒體評論人、以及非洲當地的網路人權組織，都跳出來抨擊這樣的節目大抵不會脫「難民很可憐，請伸手幫幫他們」的老梗。將非洲難民營的生活當成一場白人名流展現愛心的真實秀，除了嚴重淺碟化他們的苦難，更容易引發跨國糾紛。有網友發起抵制，要求RAI取消這個節目的播出，臉書專頁更累積了9萬多人連署。
一個標榜人道援助的電視節目，何以招惹如此反應？
在還未播出的首集中，義大利電視談話性節目名嘴庫庫薩（Michelle Cucuzza）造訪了位於蘇丹南部的難民營。製作單位公布的節目宣傳照中，庫庫薩臉上堆滿笑意、對著鏡頭比讚，旁邊則坐著一個目光遠視、表情冷漠的民眾。隨行的義大利小報記者採訪庫庫薩，他私下對記者表示對於自己處境的「恐懼」，因為害怕在營區裡感染依波拉病毒。
庫庫薩無心之言，卻成了爭議的導火線。「非洲之聲」網站評論稱「使命」是顆定時炸彈，質疑把難民議題用明星包裝，但這些明星究竟對於它們的「使命」有多少認知？而明星當義工，究竟是對於難民議題的加持？還是另一場深入非洲大陸的「探險」？明星走到哪，鏡頭拍到哪，對於難民營裡異常繁重的志工工作難道不是侵犯？另外，養尊處優義大利名嘴、搖滾樂明星或B咖藝人，沾醬油般的苦難民所苦，卻私下放話製造不安，對於這些難民營所在的國家又情何以堪？
面對批評聲浪，節目製作單位出面辯護：「我們被指控把難民的景況變成娛樂，但是我們正是希望有此娛樂，才能使這個主題被更多人看到。」南歐地中海沿岸國家近年來面對境內的非法移民，多半將他們當成社會的亂源。然而這些許多來自下撒哈拉國家的民眾，只是為了逃離國內的戰亂而被迫冒死穿越國境，節目藉由紀實影像，有助於矯正歐洲社會根深柢固的種族刻板印象。
這場爭論中，角色比較尷尬的還是聯合國難民署（UNHCR）。從奧黛莉赫本到安潔莉娜裘莉，難民署過往曾善用好萊塢影星的名氣，成功喚起世人對於戰亂、飢荒與天災的重視。這些名人的公益代言，也為她們的演藝事業製造不少正面的宣傳。然而明星代言策略隨時代日有更迭，早期的明星代言人探視飢荒兒童、愛滋病患或受暴婦女時，多半僅以靜態照片搭配新聞稿對世人公布。而今義大利電視台趕上真人實境熱，將人道救援主題與鏡頭跟拍名人風結合。人道救援目的雖然並無二致，但媒介再現手段不同，竟成兩極化的輿論反應。
RAI並沒有因為輿論壓力而取消節目播出。這場爭論除了可預期為節目的首播製造高收視率，也使得「人道救援」這個過去想當然爾、看似無涉政治的普世人權實踐，必須在跨國、跨媒體的輿論空間中受到更多的論述碰撞。
新聞來源：
訂閱：
張貼留言 (Atom)
0 意見:
張貼留言