第五期 共專題｜陽光很短，酒吧很長：中時記者的小日記

文／關同學

那段暗批某立委包庇利益團體修法的新聞終於等上了版面。

雖然只有短短的一段，包在其他新聞之中，只是討論眾案例之中的其中一例；但我終於有機會寫出來。

那天荒謬的場景、有錢有權者的嘴臉，連修正文字都還要讓那群利益團體過目，我始終記得當下氣得腦門發脹的情景。因為陳為廷罵部長事件，讓這段事情終於有機會浮上版面。

但我懷疑，是不是只有我一個人為了報紙上這一小段文字見報而暗自握拳自爽？為了這一小段文字見報而至少覺得當記者工作有那麼一點意義。

喔，因為我在彷彿全世界都唾棄、沒人要看的《中國時報》工作。就算我寫得這麼努力，我的同事們寫得這麼努力，是不是也沒有人會翻開這份報紙呢？

老實說，從秋天開始的這段時間，待在所謂「旺中」的記者們，不是很好過。你有幾個選項可以選擇：

一，你離開，跟著反旺中一同上街罵旺中，並在前期的時候期待擁護黎胖子、罵蔡胖子，後期的時候錯愕大嚷，「幹，我看錯人了」，然後在家生悶氣、夜夜流連酒吧；或是，你很幸運，找到一份更好的工作，繼續開拓新一片天，因為你總是需要繼續生活、養家。

二，你留下，繼續待在旺中工作，用那所謂人稱「認知不和諧的虛假意識」催眠自己，自己是堅持努力的在艱困環境中撐住一塊有意義的新聞空間。然後，陽光正面的時候很短，流連酒吧的時間很長，在同業、老師、同學、朋友大肆嘲笑、揶揄、批評、抨擊、同情你之時，只能與同事互相安慰、舔舐傷口。然後，我們隔天繼續工作跑新聞，因為畢竟我們還是需要薪水付酒水錢。

然後，對我這年輕菜鳥記者來說，有些事情更難受，那些過去對我來說代表中國時報招牌的前輩們，在這幾波事件中，都離開了。

難受的不只是他們對我的意義，而是他們曾經對我說：留在中時，是要承擔，是要撐出一些言論的空間，是希望改變一些事情。

但他們離開的時候，卻沒人告訴我，陷入爛泥的我們，接下來該怎麼辦才好。

要轉換媒體？加入工會抗爭？還是一起離開？


本期專題文章：
何榮幸：辭職不為表態 是體制內改革的籌碼
游婉琪：年輕記者受內外煎熬，哪來英雄？
黃揚明：維護｢蘋果風格｣的新聞自主
座談：資本壟斷中的記者集體組織：媒體工會再出發？
一分鐘掌握媒體工會抗爭二十四年（簡明回溯版）