【共誌反服貿特刊－佔領媒體！】棍棒下的民主課 ――「反服貿學運」對台灣解嚴世代的政治啟蒙

文／郭力昕

「反服貿學運」仍持續中，學生們仍盤據立法院大議場，和院外的街道。從3.18的成功佔領立法院，到3.24凌晨在佔領行政院的行動中被警察暴力驅離，許多資訊被商業媒體或官方喉舌遮蔽、扭曲、局部放大，以至於只通過這些管道理解此次學運的閱聽大眾，難以取得較完整的理解圖像。這場學運無論最後結果如何，對台灣的民主化運動，已經產生了極為重要的影響。它的影響可由多方面探討，我只從有許多學生和青年朋友在現場參與的一個教師的觀察經驗，審視這次學運對他們的政治衝擊與啟蒙。

【共誌反服貿特刊－佔領媒體！】服貿對傳播的可能影響

整理：田育志
特別感謝：張十七

	產業影響		文化衝擊
	正面	負面	無	有
影視	＊節省戲劇成本：大陸藝人最長可在台停留一年，無須重新辦理簽證，節省時間與金錢。1 ＊資金進駐，提高節目品質，進而增進廣告收益。1	＊核心技術與創意人才移出，改由低技術人員承接工作，造成影視品質下降，如：電視台充斥低成本談話性節目。2 ＊進口影視產品替代、填補本土作品，如：大量日韓美中戲劇與綜藝節目在台播出。2	--	＊WTO會員國將「視聽服務業」開放者仍為少數；歐盟更以「文化免議」為由，對相關部門概「不予承諾」，足見自由貿易協定中開放影視產業對文化所帶來的影響。3 ＊陸資可來台投資劇場（含電影院）、音樂廳，若可決定演出內容，將對台灣文化產生影響。4&6
印刷 發行 零售	＊臺商在大陸設立包裝裝潢印刷品的印刷企業之最低註冊資本要求可比照大陸企業。9 ＊臺灣印刷業受限於產業規模較小，發展較為困難。所以透過合作的措施，幫助印刷業在技術輔導、美學加值、數位服務及人才培育都能有所成長。10	＊中國印刷業為官方特許的國營事業，開放後台灣業者不見得能順利進場。12 ＊台灣業者赴大陸主要侷限在包裝印刷，但台灣印刷業卻全面開放，兩方不對等。13	＊台灣印刷廠多達六千家，陸資無法全面掌控14	＊中國資本得以控制出版品的上下游，進而影響到出版品的內容，這無疑是對台灣言論自由的侵害以及思想上的干預，勢將危及台灣長久以來的民主價值。11 ＊印刷內容具有文化意識形態，洗腦於無形，台灣市場高度自由化，印刷品能四處流通15
電信	＊大陸開放給離岸呼叫中心的試點城市（僅限經營性電子商務網站在線數據處理及交易處理），可讓電子商務範圍擴及大陸全境。5 ＊台灣開放的存轉網路、存取網路、數據交換通信三項服務已是二十年前技術，屬封閉性網路，現今大部分已被網際網路取代，民眾與企業對此三項服務需求已大幅下降，開放給陸資對國內造成影響有限。5 ＊存轉網路、存取網路、數據交換通信三項服務僅占二類電信極小部分。且我國絕大多數二類電信業者經營項目跨多項，並不集中在這三項，影響已相對分散。7	＊台商僅能在福建設點，電子商務也須經審批制度，但台灣對大陸全面開放，兩邊不對等。8	＊和通訊保障監察有關的部分，在台灣是歸屬於一類電信，所以二類電信絕對不可能以目前所熟知的通訊監察方式去跟調查局或是刑事警察局合作而做全線監聽，更不可能跟另外一個政權有這方面的合作。7	＊開放存轉網路、存取網路、數據交換通訊服務、代表任何人在網路上的存取行為、位置，都可以被攔截，無資安可言。16 ＊開放ISP，讓陸資投資二類電信，名正言順加入ISAC機制（提供業者跟政府分享資安訊息的分享中心），在網路攻防上，台灣內部的聯防措施可能會迅速被對方的攻擊者所掌握。17

【共誌反服貿特刊－佔領媒體！】比服貿更快更有效：傳媒事業自由化及其不發展狀態

文／張十七

資本家鼓吹自由貿易時常說，開放的市場有利於商品銷售，銷售擴大了就需要更多的雇工，經濟就可正向發展，國民雨露均沾。但這個簡化的說法沒提的是，自由貿易提供給資本家的，還有更大的生產要素供應市場。隨著資本移動的自由度提高，除了商品價格的均化，市場間的差異質性也要逐漸抹平。所以巷口雜貨店被7-11取代的故事，會擴大成國際的規模不斷地發生。

【共誌反服貿特刊－佔領媒體！】社會福利愈多 貿易才能自由

文／馮建三

 (原刊人間福報，本文為完整版)

歷經兩個多星期，因服貿而引發的議題讓人目不暇給。最高層次的是，召開憲政國是會議，同時，可以控告政府違憲，憲法第一條說「 中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」，而眾所周知，政府並未遵守三民主義的核心價值：「平均地權，漲價歸公」、「發達國家資本，節制私人資本」。

共評論｜當服貿已成事實，當兵就不再是義務

文／陳志賢

向大資本家財團利益傾斜、卻窄化成市場開放經濟議題的服貿協議被黑箱作業偷渡過關後，太陽花學運的光亮讓我們看穿了密室政治只顧政爭的狹心短視，也凸顯了大眾傳播媒體長久以來不關心重要政策議題、將民眾知的權利輕薄短小化的暗黑勢力。誰都可以輕蔑有些學生不懂服貿、光靠懶人包抗爭，只有老師與媒體沒資格這樣說。