統計／戴裕蒨
臺灣從1980年代的金馬觀摩影展開始，後續包括台北電影節、女性影展、紀錄片影展等等，以及晚近各地方政府支持的大小影展，影展活動在臺灣逐漸興起和活絡，成為喜愛電影的觀眾們觀影經驗與電影知識累積的重要管道，對於臺灣整體電影文化的樣貌也有關鍵影響。
今年是臺灣重要影展之一的臺灣國際紀錄片影展（TIDF）第10屆活動，藉著這個機會，《共誌》製作了臺灣影展專題，也希望利用問卷，聽聽「影展咖」們的經驗和心聲，希望讓臺灣的影展活動和文化愈來愈好！
問卷製作與調查說明如下。本次問卷調查時間是2016年3月，共回收有效問卷264份。跟以往《共誌》專題問卷調查相同，本次調查並未經過統計方法抽樣，而是在網路上開放自由填答。
第一部分：影展咖的樣貌
本次填答者中女性約佔64%，男性36%性別，年齡以12-29歲最多（70%），其次是30-39歲（19%）。職業身分學生最多（43%），傳播次之。本次問卷調查或許是因為影展這個主題的性質，回收問卷數量遠比過去兩次《共誌》專題問卷調查為少。
（點擊圖片可以放大檢視）
有一半以上問卷填答者的「影展初體驗」，是在19-22歲之間（53%），也就是大學就學期間，不過也有26.5%的人是在高中時期就開始囉！
在參加影展的頻率和程度方面，填答者一年參加三到四個影展的人最多（38%），而在單一影展中的看片數量，呈現有趣的兩極化趨勢，有大約四分之一的人看一到三部，但是也有同樣四分之一的人一次看16部以上！如果從荷包失血的角度來看，約有27%的填答者每年花一千到兩千元在影展看片，但是也分別有不少人花三千到五千（19%），甚至是五千以上（17%）喔！
一般的印象，認為影展是年輕人的專利（事實上並不必然，甚至說不應該如此），是不是真的有隨著年齡增加而有降低參與影展興趣的現象呢？根據我們的調查，填答者中僅有約三分之一的人（34.1%）因年齡增加而降的興趣，另外三分之二的人並沒有這個情況。而在這三分之一的填答者中，多數的人（12%）是在26歲到30歲之間開始出現「退燒」的，這或許跟這個年齡的人大多得面對初入社會、在第一份工作上努力有關。這可以從下一題「退燒」原因的調查可以部分印證：因為有高達八成的人表明是因為「時間不夠」。
（點擊圖片可以放大檢視）
第二部分：影展印象與中肯意見
本次問卷填答者印象最好的影展中，幾大影展沒有辜負本身較多的資源，以金馬影展排名第一，金馬奇幻、臺灣國際紀錄片影展（TIDF）、台北電影節緊追在後。中小型影展中，高雄影展和女性影展獲得較明顯的支持。在理由方面，肯定金馬和北影的主要是因為片單的豐富性，金馬奇幻則是以有趣的主題和活動取勝，TIDF的選片、巡迴放映和座談等活動最具社會意義。不過如果反過來問「印象最差的影展」呢？有趣的是，有一半的題答者都沒有選擇我們這裡所列出的影展，或是表達並無負面印象，個別影展的負面反應人次都沒有超過一成（所以我們這裡就不放上這題的結果表格了），這顯示所列影展大都獲得觀眾們的好評。值得注意的是，有一定數量的填答者提到對新北影展、桃園影展等地方影展的負面批評，主要是認為片單包含太多商業片，企劃不夠認真。
（點擊圖片可以放大檢視）
對影展運作方面，《共誌》首先想了解影展觀眾對於TIDF本屆影展預計取消20分鐘後不能入場規定的意見，結果發現，本次填答者們似乎還是相當贊成這個規定，甚至有填答者表示應該一分鐘都不行！《共誌》希望這位觀眾不要那麼激動嚴肅之餘，也在推想，這可能跟我們把看影展侷限在一種有品質/品味的藝文活動有關，這個定義，其實是很有討論空間的，不過這裡暫時無法申論。
（點擊圖片可以放大檢視）
至於對臺灣影展的整體評價和改進建議，以複選方式進行的調查發現，填答者選擇「城鄉差距太大」的次數最多（累計65%），其次是「缺乏長期、豐富的電影欣賞環境」（累計45%），真不得不佩服我們填答者的社會視野，也請影展相關主管單位多注意！
（點擊圖片可以放大檢視）
0 意見:
張貼留言