顯示具有 專題 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 專題 標籤的文章。 顯示所有文章

2011年9月23日

第二期 專題|台灣獨立音樂|專題前言

本期專題:作樂無悔----台灣獨立音樂的勞動與生存

大約從1990年代的下半,台灣的獨立音樂文化開始興起。相關的文化實踐現象包括獨立樂團和創作的迅速增加、大型音樂祭活動的擴大、live house的陸續興起,以及獲得來自主流評價體系的肯定等。發展至今,玩團、聽live、迷群結社、樂評書寫等,已經是許許多多大學生,甚至是高中生的日常文化經驗了。

不過,「日常化」並不代表獨立音樂這個部門的種種物質條件和基礎建設也已經隨之穩固。事實恐怕正好相反。今年五、六月間女巫店等live house經營危機爆發,引發獨立音樂工作者與愛好者的關切;但回頭一看,這幾乎是獨立音樂圈不斷出現的場景,也具體而微地對照出台灣獨立音樂環境的種種有待解決的困境。本專題從獨立音樂工作者的現身說法開場,接著分別就展演環境、法令政策、宣傳企畫、市場動態等方面,勾勒、批評和檢討台灣獨立音樂的發展狀況。希望喜愛獨立音樂的朋友們除了聽和看以外,也來讀一讀、想一想。

第二期 專題|台灣獨立音樂|報導五:每位(成功或不成功)歌手的背後都有他們----唱片宣傳的身影

訪問  鄭凱同、林玉鵬
撰稿  蔡蕙如

唱片宣傳做什麼?

唱片企畫宣傳這份工作通常帶給一般人神秘的想像…

我們要不從未想過他們(身影極少出現在我們的視線範圍內,因為我們僅專注在光鮮的藝人身上);要不然就是聯想到隨身保鑣或褓母的形象(還記得夏禕因媒體炒作而成眾矢之的,她的宣傳出面力擋攝影機的新聞畫面;或是談話綜藝節目的藝人無意間提及,使鏡頭偶爾帶到站在錄影現場邊緣的唱片企宣,就像是母姐會上站在教室後方注視自己孩子一般的緊張神情)…事實上,當我們進一步來看唱片企宣在龐大的唱片/娛樂產業下,他們扮演非常重要的角色。


第二期 專題|台灣獨立音樂|報導四:埋練團室種子 開出獨立音樂的花?--文化創意產業園區音樂排練室現況

卓曉青

文建會練團室政策自(請見表一)2008年實施以來,已經超過三年,然而,座落於台中市「TADA」(原名台中建築.設計與藝術展演中心,後改為「台中文化創意產業園區」)之內的練團室,嚴格來說並未正式啟用。政府規劃該園區的功能多樣,園內新舊設施交錯,多座歷史建築正在進行變身,修建工程馬不停蹄,預定3年內(2013年)全區開放。不過練團室的部分因為建築物消防安全設備檢測執照至今未能取得,練團室政策的推動,實際上已經停擺。

第二期 專題|台灣獨立音樂|報導二:八爪法令纏身 Live House無間輪迴

鄭凱同

今年五月二十二日(週日)午後,不少喜愛樂團音樂的青年(與中年)聚集在台中二十號倉庫,參加「我們需要基層的聲音」音樂會與「搶救文化搖籃說明會」, 其中不少人響應主辦單位的邀約,身穿白色T恤,身上貼著“Need The Voice”貼紙,一起為live house發聲。活動的發起人為台中「魚骨」live house的負責人張大表示,台中「阿拉」Pub大火後,台中市政府聯合稽查大隊展開全面稽查,認定「魚骨」違法,因此被迫暫停營業。原本打算就此作罷,但在許多朋友的鼓勵下,決定舉辦活動、串聯樂團,凸顯台灣live house業者共同的結構性困境。


2011年6月7日

創刊號 專題|青年文化行動|報導四:即使在網路時代,電視還是很重要!


網路平台上浮現的媒體改革新聲「公青團」

採訪/魏玓、林玉鵬、蔡蕙如  撰稿/魏玓

  去年九月底,大約就是在公共電視一年多來無休無止的內部治理紛爭達到最高峰——公視董事會決議解聘總經理馮賢賢——的時候,也是整個社會對於公視現況愈來愈莫名其妙,而檯面上的媒改團體也從不滿、憤怒演變到某種無言以對的狀態之際,新興社交媒體「臉書」(Facebook,簡稱FB)上出現了一個以「這是公視?這是公事!」為名的粉絲團,以呼籲社會注意公視問題、促進公視改革為訴求,在短短一、兩個星期內就獲得了超過兩千個「讚」(粉絲)。建立這個粉絲團的是幾個當時上大學還不滿一個月的大一新生,他們稱自己叫「公青團」。