從反壟斷到反核、從士林王家到大埔張藥房、從台菲關係下的洪家悲劇再到暴露出軍中多年沈痾的另一個洪家悲劇，我們都看到了國家或當權集團與民間力量之間的對抗，而且似乎出現了一些以往未見的新動力。從某種促進社運的角度來看，新生的種種社會力量集結與運動方式，總是令人興奮、熱血沸騰。相對的，如果站在懷疑立場，這些「新興」社會運動到底有多新、有多進步、有多正義，恐怕也都可以打上許多問號。
然而，一面地熱血，或一面地否定，應該都很難清楚看出這些表面上極為接近，但實際上牽涉到非常多細微不同的歷史脈絡、國家角色、民間力量組成，以及事件的象徵意義等等；不僅如此，事件過程中新興媒體的中介，尤其是臉書（facebook），也需要仔細盤查。
臉書本身也映照出這些複雜和矛盾。《共誌》不但從創刊之後沒多久就有了臉書，而且編輯成員們的也從很早就想要探討臉書，做一個臉書專題。遲遲沒有推出的原因，實在是因為一方面探討正在發生的事情總是不易，另一方面或許是成員們也身處臉書帶來的各種詭異經驗和感受（我們有人至今還在抵抗臉書、不知臉書為何物；也有人沉迷不已，甚至在其中經歷了與朋友斷交之痛），而覺得很難掌握吧！但我們試著做了，也許過早，但我們希望再這個時機點不要留下空白，也請讀者與我們一起觀察和思考。
本期的「共觀點」敏銳地捕捉了台灣電視談話節目最近的變化，非常精采。「共國際」分析了前一陣子（有些奇怪地）被注目的委內瑞拉情勢的國內外新聞再現（說有些奇怪，是因為被國內媒體報導的程度似乎超出預期，也是因為被報導的方式，如何奇怪，請見本文）。最令人興奮的是這一齊我們又有新寫手加入，蔡如音（叫她Eva可能有更多讀者認識啊哈）給了一篇非常有趣的，有關師大商圈韓貨的文化地理研究。長期參與華光社區抗爭的蔡敏真則提供了第一首的現場觀察記錄，真誠動人。
請繼續支持《共誌》，也請繼續給我們意見和批評！
0 意見:
張貼留言